Let op taalgebruik bij ruimtelijke plannen

Gemeenteraden let ff op taalgebruik bij ruimtelijke plannen

gepost op 13 dec 2025

 

Gemeente Lochem

Als eerste feliciteren we de gemeente Lochem met hun begin van een verbod op sierteelt.

In jargon voor juristen: "voorbereidingsbesluit voor te bereiden voor een direct verbod op percelen van teelt van niet-biologische bloemgewassen (specifiek bol- en knolgewassen en snijbloemen)".

Zie voor die eerste stap (het kan!) de aangenomen motie: 'Voorbereidingsbesluit niet-biologische bloemgewassen'. Dat het kan blijkt uit de juridische nota op site gemeenteraad.
 

Let op taalgebruik, voorbeeld Opsterland

De gemeente Opsterland heeft eerder een verbod ingesteld. Maar meneerjte lelietelert meende met een truuc toch lelies te kunnen telen. Het is een woordenspel geworden.

Zie uitspraak ECLI:NL:RBNNE:2025:3164. Verzoeker is in die zaak de teler die met een woordenspel meende dat hij lelies kon telen. Derde partij is Meten=Weten.

In de uitspraak staat:

"8. Verzoekster voert aan dat geen sprake is van sierteelt en dus geen strijd met artikel 3.5, onder c, van de planregels. Het college verwijst naar de betekenis en gaat er ten onrechte vanuit dat het gaat over het ‘tot ontwikkeling brengen van de bol’"

In het plan staat:
"De voorzieningenrechter volgt het betoog van het college en derde-partij dat het gebruik van de gronden ‘ten behoeve van’ de sierteelt plaatsvindt, zoals is bepaald in artikel 3.5, onder c, van de planregels, ook al gebeurt het opkweken van de bloem zelf op een andere plek. De voorzieningenrechter overweegt hiertoe dat tot dat moment (het kweken van de bloem zelf) in de betreffende gronden siergewassen worden geteeld. Dit betekent dat de activiteiten van verzoekster onderdeel uitmaken van het proces tot het opkweken van de bollen en kunnen worden aangemerkt als het gebruik van gronden ten behoeve van de sierteelt. Het betoog van verzoekster slaagt niet."

Dus: zet in plan "ten behoeve van sierteelt", dat werkt. Lelieteler krijgt deksel op de neus.
 

Chaos in Ooststellingwerf

In Ooststellingwerf zijn regels half in conflict met elkaar. Gaat om uitlegging verschillende regels in het plan. En dan is er ook een advies van externe jurist die stelt:

"Ofwel: er is ook wel ruimte om te betogen dat sierteelt niet is toegestaan. Wij kunnen dat niet anders maken."

"Een rechter heeft de nodige ruimte om tot die conclusie te komen. Helaas maken de planregels én (de onduidelijke wijze van toepassing van) het toetsingskader op dit punt geen concreter advies mogelijk."

Hier is een chaos ontstaan inzake uitlegging en voorang van diverse regel in het plan.

Procedure begon met een handhavingsverzoek en tevens Woo-verzoek:

- m21755-hhv-sierteelt-Ooststellingwerf.html

Daarna besluit op Woo met genoemde advies van de externe jurist.

Het verzoek om handhaving is afgewezen, op 13 dec 2025 is bezwaar gemaakt:

- m21865-bezwaar-hhv-sierteelt-Ooststellingwerf.html




Geschreven door Geert Starre